司法考试考到400分有多重要?

乔延宾

听说有的律所只要四百分以上的，通过司考后不能再考来刷分，那没到四百分的话以后发展会受限吗。(最近准备司考很焦虑，问得有点不知所谓，谢谢大家的回答，最后想问下，司考真那么难过吗 T T)    ps:今年考了410，这个问题没意义啦～

风浪之子

        第一，从结果上来说，司考考了400分，还是有一定作用的。如果经历过找工作的人可能会遇到有部分比较好的律所、企业招人会在招聘公告上要求“司法考试成绩400分以上”或者“司法考试400分以上优先”。即便没有这么写，你作为一个招聘者，在其他素质无太大差异的情况下，为什么不要一个分数更高的人呢？
        其次，考试能力也是一个人综合能力的一部分。考试并非只是个形式，目前为止，考试仍然是选拔人才最公平公正的方式。是因为考生投机取巧吗？绝不是。之所以通过考试选拔人才，其出发点不在于分数决定论，而在于出题人已经通过题目设计，在考题中设置了诸多智商、情商、耐力、人品等障碍，考得高在很大程度上说明该考生可以突破这些障碍，比较能经得住考验。
        因此，考试虽然不代表一个考生各个方面都优秀，但是考试也是能力的体现，至少证明该职业、职位、单位所要求的最基本的能力方面，该考生占了上风。
        第二，从过程上来说，能不能考400分，大部分考生在考试前都是无法准确得知的，所以无需因为自己能不能考400分而产生过多的心理负担。你要做的就是：尽力而为。依个人见解，最好不要以360为目标，当然也无需强行以400+为目标，最好以：自己能考多少就考多少，不浪费考场上的一分一秒为目标。这样也许是一种既积极又无太大压力的心理状态。

奶牛先生

没用
我司考成绩四百多比老婆高三十几分,但分数上巨大的鸿沟并没有使我在家里的地位变的更高

酸柠檬Y

很多执业律师前辈们，是抱着过来人的心态，直接公布标准答案的。但是我相信，不少考生看到这个问题，恐怕复习的军心都动摇了，自我要求也想降低了。为这点，我还是要以一个学生党的身份，出来补几句。
结论：司法考试考到四百分，不重要；但备考时目标定在四百分，很重要。
参照：去年我是抱着400+的目标备考的，最后425。身边不少说着360就够啦的朋友，今年又都接着报名了。
结论适用群体：目标是一次性通过的考生。

先讲考到四百分，为什么不重要
原因大家都说得差不多了。资格性考试，性质区别只有过和不过而已。高分仍然是有意义的，比如同等条件能优先被考虑；但高分是不重要的，经验、英语、学术功底、临场表现……有太多项目在律师和HR眼里比司考分数更有说服力。之前回答的前辈们是这么说的，我亲身感受也是这样的。

再讲目标定在四百分，为什么很重要
为什么要设定400+的目标？回顾一下我当时的想法，主要是因为因为我想一次性通过。而目标定得比分数线高那么40分，对我而言是个简单易行的办法。目标定在400，我就算失误个30多分，或者十几题机读卡都没涂，我还是可以过。我要是目标定在360，那随便差几分的后果我可承担不起。
当然，司考年年有，我不是说一次没考过就会有什么致命的后果，事实上我身边今年要二战的同学也不少，我相信他们今年肯定都能高分飘过。但是，就我个人而言，我是做过利益衡量的。
最根本的是，我想从事这个行业，就一定要拿到这个资格。我是个小本出国党，如果当年没考过，那我即便拿到了offer也要推迟一年再去，很耽误；如果不过，就算直接工作的话，在找工作的时候也会增加很多障碍；如果不过，隔年再考，困难肯定还要再高，新法、新解释的出台，都不断刷新着这个考试的难度；如果不过，二战的时候心理压力会更大；哦对了，对今年考生来说，16年不过17年咋考都不知道……做了种种权衡，反正我是不想二战，一心想着一次通过的。
那么400+的目标，相比360的目标而言，代价多多少呢？就我观察和亲身体验而言，不过比身边大多数同学每天早起半小时、晚走半小时罢了。加起来每天多学一小时，打死也再也不考第二次，我觉得挺划算的。说白了，这就是一个投资、风险和收益的问题~我是愿意高投入，稳收益，不愿意承担风险的类型，但不同的人肯定有不同的风格。
不少司考机构的老师都主张“361分都是浪费”，这是因为出发点不同。坦白说，我当初一心奔着400+，多少也有点毕竟科班出身的心态和傲气在其中吧。反正那时候的想法是：一次没考过，就说明我不适合这行，赶紧直接转行，我是绝对不考第二次的。

真400分了，爽爽就得了。这关算是过了，细节没人在乎的。还是那句结论，考到四百分真不重要。

---------------正题回答完了，补充一点可行性分析----------------
400+怎么做到？首先，我们要排除一个最大的不确定因素——卷四。卷四该背还是要背，但是卷四的分数是最不可预测的，极低和极高都有可能。我不会在这个答案里批评出题人或者司法部，我就说一点，我不愿意把我司考过不过这件事，交给这种不可预测的因素来决定。所以我前面说的目标如果再细一点，那就是前三卷上300。前三卷上了300分，你卷四的阅卷组怎么折腾我都没关系。有的机构鼓吹得卷四者得天下，这话说的看起来是对的，因为他晒出不少往年考生，前三卷只有240，结果卷四拿个120+，就这么过了的。所以你说卷四重要吧？那是他没告诉你，同时也有很多往年考生，前三卷也是240了，可惜卷四只拿了60多。回头看15年的卷四风波，我是完全置身事外的。因为我前三卷上了300，所以我个人没有什么“凭什么给我卷四这么低分，给我高点我就能过了”的抱怨（我并不是否认不公平）。最后我卷四125分，虽然不知道是不是属于放水之列，但以民诉大题为例，我连“根据《民事诉讼法》解释第303条”都写出来了。嗯，顺带说一句，这个《民诉解释》考前几个月才出台，一共有552条。就是举个夸张的例子，说明前三卷复习得认真，卷四下60的可能性是几乎没有的。
那前三卷怎么做到300+？这个当然看个人啦。但考虑到大家天赋各异，程度不一，普遍情况是有强有弱。比如我就不太擅长刑法，历来模拟考卷二都是最低的，但卷一和卷三都还可以。我也有同学靠民刑打遍天下，卷一基本不背，总分还是很高的。但是，普遍的观点是前三卷中，又以卷一最好拿分。其中三国最简单，满分都有可能；理论法和经济法都碎而不难，多花时间见效最快，所以卷一不鼓励大家丢掉，100+比较稳。至于卷二卷三，那就根据自己的能力和学力平衡吧，100上下就好。
祝今年的考生们，保持良好心态，顺利通关！


发张图纪念一下，还有好多书直接被我扔到考场外头了。
统一回复：资料不转让，因为已经扔掉了……司考的资料时效性还是挺强的（新法、新解释、新题，以及去年考的今年不会继续重点考），建议大家看当年的。

六六浴火

13年司考，420。当时因为是考完司考还要准备考研，所以准备司考的时候比较用心，想以此打好基础。
但是说这个分数有什么实质作用？我觉得很难说。首先，律所，即使是很好的律所，招聘时一般也只会要求司法证，没有分数要求。有些要求过400的，一般是针对应届本科生。因为本科生一般刚过司考，有可能还没拿到证，而且分数刚刚登记，可以查询。司考分数一般是由考试地的司法局记录，但这个记录能保持多久呢？换句话说，你有或者没有400+，用人单位根本不会或者不能核实。再者说，司考完应付法律工作就没压力了？怎么可能。法律这一行任重道远，学习是要伴随一生的事。司考说白了只是职业准入，只是法律人的普法而已。司考过了，通向更难更远的路的大门才刚刚打开。司考考得分数再高，也只是上一个阶段的问题，而不是对未来工作学习的保障。
虚一点的作用还是有的。司考虽然漏洞不少，但是至少也是国内最权威的法律职业资格认定考试，出题人阅卷人的水平都是你我难以望其项背的。好好复习，考取高分，不能说你法学水平到了什么程度，至少对基本的法律事务有了辨别思考能力，为从事法律职业打下了一定基础。
但如果有人反而觉得400+以上是傻，是浪费，那我难以认同。法律人，做一件事全心投入，认真对待，尽量做到最好是基本的职业素养，何况你怎么能确定复习多久是考360？复习多久是考400+？在你不能确定的时候，尽量认真的准备难道不是应该的态度？怎能因为刚好飘过而去嘲笑精心准备后考得高分的同学？我可以很有信心的认为，什么事都想着取巧，生怕多付出一点的人，省下的时间也干不了什么正事。认真准备的同学，至少在准备的过程中，戒掉了浮躁，平稳了心态，端正了态度。
尽管我花了四个月精心准备，但是大四这一年，司考，考研，实习，毕业旅行，我一个也没落下。我认为在你有多项任务时，一步一个脚印地认真完成每一项任务才是最有效率的方式，而不是精打细算生怕多浪费了自己宝贵的精力。

负债的宝贝

谢邀，没用！
这个考试400和360几乎没有区别。400只是擅长考试而已。
司法考试的那些在做律师的时候基本没用。我记得最早还有同事把三大本放工位上，遇到不懂的就翻。后来大家普遍都不提司法考试了。你会觉得在律师圈里再提司考特别LOW。你的人生已经到了一个新的阶段从1级重新开始啦。
这就和你现在不说高考多少分，中考多少分是一样的道理。