为什么2018年以后不让非法本参加法考了？

Tracy伊诺

近期，司法部公布了2022年法考延期考试的时间和2023年法考的考试时间，一时间让法考的话题又火热了起来。其中很多讨论的主题都围绕着“为什么不让非法学考试参加法考了？”。其实这句话只说对了一半，因为目前的政策是“老人老办法，新人新办法”：司法部在2018年发布了考试改革，对于2018年4月之后取得学籍的考生加入了法学专业的限制，而对于2018年4月之前取得学籍的考生仍然可以享受原有的报名条件。


想回答这个问题其实要从多角度去思考，主要就包含了以下几点：
报名条件曾很松，通过率很低

在2018年改革之前，司法考试是对报名条件的限制没有那么苛刻，任何专业的本科（包含全日制和非全日制）都可以参加考试。但是从2002年到2015年间，司法考试每年的报名人数并没有过太大的浮动，虽然每年都在增长，但是基本是稳步增长，没有出现过暴增。然而，2016年的报名人数一跃提升至58.8万，比2015年的48万提升了整整十万多，经历过那个时代的考生应该有印象，当时对于司法考试要改革的传闻已经甚嚣尘上，最终，2017年的司法考试也成为了“末代司考”，最终也创下了报名新高的64.9万。然而，这些是否真正的解决了我国的法律人才的需要呢？
被低估的中国人的应试考试能力

尽管法考素以难度大著称，甚至被很多人戏称为“中华第一考”，但上有政策，下有对策，1997年前后，以万国、三校名师为首的民办律考培训机构诞生，他们的培训模式以极快的速度就代替了官方的教材，直接占领了律考培训的市场。这些机构把历年真题不断的打磨、研究，最终总结提炼出了自己的教材，远远精简于官方给出的大纲范围。而我们的考生也绝非等闲之辈，在经历了从小到大这么多考试的洗礼后，对于应试教育已经轻车熟路，各种选择题的考试技巧和法条背诵口却都应运而生。


实际上这也是考试的种种不规范导致的，相信很多人都听过当年美国考试中心起诉新东方的故事吧（电影《中国合伙人》中就有此情节），其实当时就是新东方用考试中心的真题和模拟题对学员进行了教学，官方的真题对通过考试的帮助是极大的。在国外，如果你能在考试前提前获得历年真题的解析和讲解，你几乎就拿捏了考试，如果你在大学内被发现向学长学姐索要之前的考试题目，将会被视为作弊。这样，几乎每年通过的人数都高于前一年，问题也同时出现了，就是在实际的法律工作岗位上，有很多依靠应试技巧通过考试的人，在更复杂的法律实务工作中出现了水土不服。而司法部终于在2018年的改革后对于真题“痛下杀手”，从此再也不公布真题和答案了，虽然很多人大呼不公，但历史的车轮是不会停下的。
法治社会发展中的必然趋势

和西方国家不同，我们的法制社会发展实际上起步较晚。在建国初期，乃至很长一段时间内，我们的法律工作者，都是本着“先红后专”的选拔模式。当然，在经过改革开放后，我国的经济走上了发展的高速公路，很多初期制定的法律，都在快速频繁的变化下不得不发生了改变。与此同时，早期我们缺乏法律工作者，因此在考试资格上并没有强加限制，而是鼓励更多有法律梦想的人能参与其中。到了近些年，我国已经成为了世界第二大经济体，那随之而来的各种法律问题便需要更强的专业能力才能解决，我们对于法律工作者的要求也提高到了新的高度，因此在报名条件中增加了法学专业本科的条件限制。如果你去横向对比发达国家的法律人才的考试资格，我们目前的这个报名条件限制实际上难称苛刻。以美国为例，在美国只有法学院毕业的毕业生可以参加律师资格考试，而法法学院则只招本科毕业生，也就是说只有法学硕士以上的学历才能参考；日本也是如此，而且还需要考生在毕业后先通过司法预备考试（耗时2年），像德国、韩国等国家的律师资格考试都以门槛高和难度高著称，由此可见在发达国家想要成为律师的敲门砖获取难度是比较高的。


综上所述，上一次律考到司考的调整发生在2002年，正是我国加入WTO后的时候。而2018年之后，显然法制社会的发展又进步到了一个新的台阶，改革其实是必然的趋势。那么目前阶段的考生该怎么办呢？其实最好的建议是——尽早入局。按这个发展趋势，对于法律人才选拔的要求只会越来越高，那在报名条件不进行革命性调整的情况下，唯一的办法就是提高考试的难度了。
用这么一句话来形容吧，2023法考可能是最近几年最难的一次，但也有可能是未来十年里最简单的一次。