不适合编程的人是怎样的？

磐逸鸿源

我在实习期感觉自己不适合编程，越来越没有信心了，越来越有挫败感。

橙黄茧香

说一个段子。
工科学校，应该是大二或者第二个学期新开的微机原理。
然后给一个舍友解释i = i +1， 换了三个宿舍的人，用了三天，喝了八电壶水，硬是没说服。

班长最后哀叹，“你退学重新考人大吧，你适合去外交部……”
那货还梗着脖子，“你给我一个例子我就服，哪个数等于它加一？”



既是真事，也是笑话哈。

当然，现在回想起来，其实我们都错了，也是因为大家也都是刚学也是概念不清，其实一句话就说清了。
当然，我不干代码，不班门弄斧了，您各位都知道。




<hr/>各位码农朋友，这主要是个段子，所以别忘的点赞啊？

评论区明显更幽默。
第一波是程序猿一本正经答疑解惑的。
第二波是道德制高点跨维打击的。
第三波是简单直接：“零不是等于零加一吗？”行为艺术的。

岁月亦如歌

对编程没有兴趣的人都不适合编程。
看到代码就兴奋的人才适合编程。
编程有相当的学习曲线，而且知识点繁多，技术更新迭代很快，需要不断持续的自学钻研，需要不断的google，翻阅各种文档资料。没有自发的兴趣根本坚持不下去。所以对编程无兴趣，只是希望有一份好工作被迫学编程的人很难学好编程。

那年夏天_517

这不是废话嘛，就算是清华学计算机类专业的，就人人适合编程了？
每次上《c语言程序设计》《数据结构》，完不成大作业的不在少数。最后一天泡在开放实验室冥思苦想的可也有几位啊。
计算机类专业也是清华除数理类外，最容易挂科，退学，乃至自我了结的高危专业。
只不过这几年，互联网需求量特别大，待遇也特别高，所以只要有个名校牌子，容易进去，毕业生也看在钱的份上愿意去。
但你要说能去大公司的个个都适合编程，我是不信的。大多数人是为了混口饭吃，毕竟转行也是要成本的。
研究研究毕业生去向，那些去国有企业干it的，互联网公司干产品经理的，基本就是觉得自己不适合编程的。

程建国

有。
你只要在在这一行做得足够久，见的同行足够多，就知道干这行的人都有很多不适合编程。

戴维斯戴安娜

有。我曾经辅导过一个女生，我认为她不适合从事任何需要动脑的职业。但是从交谈来看，她的智商完全正常。
经历过专业学习的程序员都知道，编程语言的入门（例如java）第一课是hello world（输出），然后是输入、变量、赋值等等；然后是逻辑的if else分支，switch case分支；再往后是循环；再是函数、类。第一学期（半年）差不多就是这些内容，有的会加上递归和包（命名空间），但我辅导的这个女生的课程没有递归和包。
难点在哪？对于一般人来说，分支可能是第一个难点；循环本身还好，但跳出循环可能是第二个难点；函数的概念好理解，但是怎么运用是第三个难点（考试不会遇到）；类算是第四个；递归如果有的话是第五个。
我大约给10多个人补习过各种编程，大多数人遇到的难点都是在数据结构或者程序整体设计方面，除了这名女生之外，最差的也就是在跳出循环那里卡壳。
这名女生倒好，在第二步——也就是变量的赋值和运算就卡壳了。课后习题，题目的描述是小学高年级应用题级别，变量的值可以硬编码（但必须声明为变量），然后根据描述写几行运算就可以了。
结果，用错变量的，拼错的，没写分号的，连加减乘除运算符都写错的，括号只写了一边的——有意义的代码总共11行，其中有7行有上述低级错误，另外还有一行试图把小数赋值给整数变量。
逐行解释，都纠正了，包括从一开始讲解基础知识，花了2个小时。
三天之后第二次补课，学了if else。代码拿来一看，除了if else没用对之外，上面的提到的错误大多是又重犯了。重复上述过程。
又过了一周，她们学了for和while。代码拿来一看，第一课的那些错误还是再重犯，if else也没用对，还好while用对了（不过break错了）。
如此这般，每节课都要纠结于她的低级错误，甚至还有，2分钟之前强调了两个知识点，2分钟后用到的时候就全搞错；我口述代码a+b，她提笔就能写成a-b；我说a大于等于b，她就写成a><b。
问她知识点，能答对十之八九，用起来会错十之八九，并且都是低级错误。
会的东西，十个错一个那叫粗心马虎，十个错八个，我找不到词来形容。
————————
许多人回复或私信我是否教学或补习，在此统一回复一下：
我仅提供新加坡地区的本科或专科的编程类课程补习（含数据库），不提供完整课程教学，暂时无意出教学视频，也无意进行远程教学。