做游戏开发，究竟是游戏性更重要还是市场更重要？

迷失雨夜

游戏性说的是游戏的核心玩法、底层机制等，市场说的是向特定用户输出、迎合主流消费的内容、运营方式等，二者反映到游戏开发过程中，必然产生设计上的偏移，往往是矛盾和妥协不断。作为开发者，应当如何考虑和取舍呢？

茗士轩

您做一碗汤面是面重要还是汤重要？
您要觉得面重要，您会只放一滴水？
您要觉得汤重要，您会只下一根面？
无论您觉得哪个重要都行，可前提是，另一样得尽可能达到完美的辅助作用
您与其纠结哪个重要，不如想想，如何才能根据您的最终目的让两者达到合适比例
至于您说的矛盾和妥协不断，那您得思考的是，您这边的管理层到底有没有发挥作用
如果认为市场重要，那么就得协调制作部门配合市场
如果认为游戏性重要，那么就得协调市场部门配合制作
如果两个部门自己在那矛盾和妥协不断，您没发现更严重的问题不是到底哪个更重要，而是您这边管理层协调部门的基本能力有欠缺么？
作为管理层，自己没法拿主意，定基调，做决断，让两个部门自己在那矛盾和妥协不断，这个问题显然更严重，您更应该注意这个问题

阿拉狼

二者其实不冲突
本质来说，存在迎合主流消费内容并且游戏核心玩法优秀的产品。
但是往往主流消费代表的是市场竞争激烈，同质化严重，想做到核心玩法异军突起还是很难的。
而一个独特的玩法相对在市场层面则容易很多，对于真正优秀的产品成功率也很高，但请注意，我说的是真正优秀的产品，即被很多喜欢这个玩法类型的玩家体验过并表示沉迷。
但是独特的玩法往往意味着前期的困难，一个创意点子变成一整个游戏的过程其实非常艰难，大部分不在于代码难度、美术需要多少量，而是一整个玩法的合理性，能让人持续游戏的动力，不断解锁的游戏内容和之前游戏内容的衔接关系，等等。

毛毛宋

抽象的问题只能得到抽象的答案：看情况。
对于大部分普通的游戏，游戏性好就意味着好玩，好玩自然就有市场，普通的开发者只要把手头的活做好就是胜利。
不过也可以理解这个问题，因为市面上确实能看到一些几乎完全没有游戏性可言的“游戏”大卖特卖。其实这不是什么游戏性和市场之间的矛盾。这些作品本质上并不是狭义的游戏，他们只是借了游戏这个壳来售卖自己的内容。
比如二次元游戏，核心的商品可能是美少女/帅哥角色，比如最近突然火了的完蛋！我被美女包围了！实际是在售卖短片剧情。
这些作品确实提供了类似游戏的交互操作，也确实在游戏市场上架，但是这些作品的受众不会特别关心他们提供的游戏性：我就是来看个角色看个乐子的，什么打击感，什么心流，什么艺术关我屁事。

洛小瑰

没有游戏性的游戏基本上不可能受到市场欢迎的。所以你这个问题压根就不是问题。

不如归去

那看你自己的目标喽。
你说我根本不在乎什么游戏不游戏的，我只是想借着游戏赚钱，那当然是市场重要。
你说我已经财富自由了，我不在乎钱不钱的，我就是想做一款玩起来爽的游戏，那当然是游戏性重要。